Временно отстранённой от должности главе Белого Яра не разрешили вернуться на работу

19:00
2.18K
Временно отстранённой от должности главе Белого Яра не разрешили вернуться на работу

Главе Белого Яра (Сургутский район) Елене Никифоровой, обвиненной в превышении должностных полномочий, халатности и воспрепятствовании предпринимательской деятельности, отказали в восстановлении в должности. Такое решение принял окружной суд в ответ на апелляцию Никифоровой.  «Вестнику» данную информацию подтвердили в пресс-службе окружной прокуратуры.

— Суд принял решение отказать в отмене решения по отстранению главы Белого Яра от должности, на которой настаивала обвиняемая. Прокурор, участвующий в апелляционном рассмотрении, ориентировал суд ХМАО оставить без изменений решение Сургутского районного суда,  — ответили в пресс-службе.

Ранее «Вестник» сообщал, что глава Белого Яра опротестует своё отстранение от должности. По данным пресс-службы регионального СУ СКР, главу Белого Яра отстранили из-за расследования уголовных дел по статьям 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и 293 УК РФ (халатность).

По версии следствия, Елена Никифорова в период с октября 2019 года по июнь 2020 года выделила муниципальное жильё на условиях служебного найма гражданам, не имеющим в соответствии с положением программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Сургутского района» права на улучшение жилищных условий. Данный эпизод расследуется в рамках уголовного дело по статье 286 УК РФ. Сама глава Белого Яра ранее поясняла журналистам о том, что квартиры были переданы поселению (в рамках исполнения полномочий поселения) и для переселения участников программы, и в фонд служебного жилья, который не пополнялся несколько лет. То есть назначение у квартир было разное.

Обвинение в халатности (ст. 293 УК РФ) появилось после прокурорской проверки по обращению женщины-инвалида из Белого Яра. Он обвинила администрацию поселения в проволочках с признанием её дома аварийным. А эта процедура предполагает расселение такого дома и, собственно, наличие свободного жилого фонда в поселении или средств на выкупную стоимость квартиры в аварийном доме.

Ещё один эпизод касается воспрепятствованию предпринимательской деятельности. По данным регионального СУ СКР, он расследуется по статьям 169 и 186 УК РФ. Как сообщала Елена Никифорова на брифинге для журналистов, договор с предпринимателем был расторгнут по соглашению сторон. И он первым инициировал расторжение.

Подписывайтесь на наш telegram-канал: там только самые важные новости из жизни Сургутского района, Сургута и ХМАО.

Служба информации «Вестника»

ФОТО из архива редакции

Подпишись на канал,
чтобы не пропустить новые публикации