Кто будет убирать снег этой зимой в Лянторе и будет ли вообще? Этот вопрос и сегодня, 21 октября 2021 года, остаётся открытым. Мэрия города (а содержание городских дорог – полномочия именно местной администрации) судится с подрядчиком. Пока идут разбирательства, предприниматель, выигравший конкурс на обслуживание дорог в Лянторе, не торопится исполнять свои обязательства без денег, заказчик раздумывает о том, что делать, а жители с опаской ждут первого снега на дорогах.

О том, как будут развиваться события, журналисты пытались выяснить из первых уст.

Сергей ЗОТОВ, редактор ЗАО «СургутИнформ-ТВ»:

- Сергей Александрович, скажите, пожалуйста, для понимания, заниматься зимним и летним содержанием дорог города – это чьи полномочия? 

Сергей МАХИНЯ, глава г. п. Лянтор:

- Полномочия муниципального образования. 

Сергей ЗОТОВ, редактор ЗАО «СургутИнформ-ТВ»:

- То есть Лянтора, да?

Сергей МАХИНЯ, глава г. п. Лянтор:

- Да, да. Не только Лянтора, любого муниципального образования. Не Сургутского района, это наши полномочия. Поэтому мы проводим отборочные конкурсы, определяем подрядную организацию.

Полина ПЕТРЕНКО, шеф-редактор сетевого издания «Вестник Сургутского района»:

- Вопрос, наверное, самый главный такой: «Интеграция», как Вы неоднократно говорили, не справляется с возложенными на неё задачами по обслуживанию дорог, как зимнему, так и летнему. При этом по суду эти обязанности всё-таки будут выполнять они. То есть у нас существует риск, что снова будут проблемы. Какие пути решения Вы видите?

Сергей МАХИНЯ, глава г. п. Лянтор:

- У нас конфликтной ситуации с Городиловым, его предприятием нет. Никто с ним не конфликтует. Мы работаем с этой организацией так же, как со всеми другими организациями в рамках исполнения контрактных обязательств. Ничего большего мы делать не обязаны и не заставляем подрядную организацию. Есть спорные моменты, в которых оба хозяйствующих субъекта не могут найти общего знаменателя. Эти спорные вопросы, рассмотрение этих спорных вопросов регламентировано законодательством. Они рассматриваются в суде. В соответствии с 44 законом, мы расторгли с подрядчиком контракт. Мы считаем, что мы сделали правильно, потому что подрядчик не выполнял обязательства в полном объёме, что привело к тому, что ситуация вышла из-под контроля: колейность превышала нормы, микрорайоны не чистились. У нас есть на это акты, есть видеозарисовки, видеоальбомы, есть видео показаний водителей автомобильных транспортов и представителей предприятий, за спиной которых тысячи водителей. По решению суда, с 6 марта фирма приступила к исполнению обязанностей. Я не знаю, какой период она проработала, потому что на сегодняшний день ни одного счёта на оплату за выполненную ими работу в хозяйствующий субъект – в администрацию города и в хозяйственно-эксплуатационное управление от «Интеграции» не поступило. Поэтому, как будет работать «Интеграция» зимой, сегодня под вопросом. Хотелось бы, хотелось бы, чтобы подрядчик «саккамулировался», собрал определённые силы. Если таких нет, то привлёк третьих лиц. Чтобы не было при выпадении осадков определённого коллапса и неудобства для жителей города.

Полина ПЕТРЕНКО, шеф-редактор сетевого издания «Вестник Сургутского района»:

- Сергей Александрович, спасибо, но я всё-таки не поняла ответа на вопрос. «Интеграция» плохо исполняет свои обязательства, Вы несколько раз это упомянули, как по летнему, так и по зимнему содержанию дорог. При этом, по решению суда, исполнитель контракта они. А что делать, как избежать снежного коллапса?

Сергей МАХИНЯ, глава г. п. Лянтор:

- У нас подано исковое заявление в суд, в начале ноября состоится заседание суда, где мы просим суд расторгнуть контракт в одностороннем порядке.

Сергей ЗОТОВ, редактор ЗАО «СургутИнформ-ТВ»:

- Это всё время, как сейчас действовать?

Сергей МАХИНЯ, глава г. п. Лянтор:

- Ещё и ещё раз говорю, по отношению к Городилову мы будем работать, так же, как и о ко всем другим организациям, только в рамках закона.

Сергей ЗОТОВ, редактор ЗАО «СургутИнформ-ТВ»:

- Я всё равно возвращаюсь к тому вопросу: что говорить людям, когда они начнут выказывать недовольство о неуборке?

Полина ПЕТРЕНКО, шеф-редактор сетевого издания «Вестник Сургутского района»:

- Есть какие-то альтернативные способы?

Сергей МАХИНЯ, глава г. п. Лянтор:

- Не выйдет он на объект, у нас подано исковое заявление в суд…

Сергей ЗОТОВ, редактор ЗАО «СургутИнформ-ТВ»:

- Можно я тогда так сформулирую: план «Б» есть?

Сергей МАХИНЯ, глава г. п. Лянтор:

- План «Б» сегодня недопустим, потому что есть подрядчик.

Полина ПЕТРЕНКО, шеф-редактор сетевого издания «Вестник Сургутского района»:

- Ну, если суд уже решил и в случае контракта на 1,8 миллиона, в случае контракта с ЖЭУ на 92 миллиона, что контракты были в одностороннем порядке расторгнуты неправомочно, какие у нас появились новые аргументы, почему сейчас суд должен изменить своё решение?

Сергей МАХИНЯ, глава г. п. Лянтор:

- Ну, я не знаю, почему у нас появились отношения такие, такие обстоятельства. Но я уже обозначил, мы обратились в суд. Денежные средства для Городилова, для «Интеграции» есть. Если суд поддержит наше решение, то эти деньги будут перераспределены для того, чтобы иные лица, третьи лица, которых мы будем привлекать, занимались содержанием улично-дорожной сети и всего дорожного хозяйства. Есть и в Лянторе автотранспортные предприятия, которые могут выполнять эти работы, когда-то в былые годы выполняли. И есть предприниматели, которые достаточно ответственно относятся к выполнению своих обязательств по исполнению контрактов.

Полина ПЕТРЕНКО, шеф-редактор сетевого издания «Вестник Сургутского района»:

- Сколько было оплачено в 2020 году и сколько было предъявлено к оплате, которые вы не принимаете?

Сергей МАХИНЯ, глава г. п. Лянтор:

- Не могу сказать.

Полина ПЕТРЕНКО, шеф-редактор сетевого издания «Вестник Сургутского района»:

- У нас было два суда по двум контрактам: 1,8 и 92 миллиона, одностороннее расторжение которых было признано судом недействительными. Но также у нас есть много судов с денежными претензиями Городилова в адрес администрации Лянтора и ХЭУ. Во-первых, на какую сумму претензии, сколько он считает, что вы ему не выплатили? А, во-вторых, я понимаю, почему, возможно, суд признал незаконным одностороннее растяжение контрактов. Но почему суды упорно встают на сторону Городилова в случае невыплаченных денег, если Вы говорите, что у Вас куча доказательств того, что он не выполнял свои работы должным образом?

Сергей МАХИНЯ, глава г. п. Лянтор:

- Вы мне этот вопрос задаёте зачем? Я же сижу перед вами в костюме, не в мантии...

Подробнее о сложившейся в Лянторе ситуации с подрядчиком в нашем материале «Судебные тяжбы поставили под вопрос вывоз снега в Лянторе» в сетевом издании «Вестник Сургутского района».