– Все-таки публичность, особенно в политике – дело неоднозначное. Ни тебе даже слегка ругнуться, чтобы это тут же не облетело ленты мировых СМИ (помните, Сергей Лавров в 2015-м на пресс-конференции: «Дебилы, б…»?), ни назвать вещи своими именами (премьер Британии Дэвид Кэмерон в 2016-м заявил, цитата, что «Нигерия и Афганистан - возможно, две самые коррумпированные страны в мире», чем спровоцировал международный скандал), ни порвать «портрет неустановленного мужчины, похожего на президента РФ Владимира Владимировича Путина», просто потому что ты «был зол».

В ноябре ленты российских информагентств не то, чтобы запестрели, но достаточно активно помусолили событие, которое, случись оно не с публичной персоной, возможно, так и осталось бы незамеченным. Тогда в Санкт-Петербурге в здании совета муниципального образования один из депутатов порвал фотокарточку российского президента. Об инциденте этом сотрудница местной администрации незамедлительно сообщила «куда надо». Как итог – полиция, разборки, нервы.

Предыстория конфликта оказалась с изюминкой, от которой надо то ли хохотнуть, то ли достаточно с англиканской чопорностью вскинуть бровь. Сами депутаты одному из изданий так пояснили ход событий: они хотят, чтобы в совете муниципального образования висел портрет Пушкина, но, когда они покидают зал заседаний, сотрудники администрации вешают на это место портрет Путина. Обнаружив в очередной раз подмену, один из народных избранников, как он сам и пояснил, в сердцах порвал фотопортрет президента, которого, впрочем, назвал «неустановленным мужчиной», «похожим» на президента РФ.

По всей видимости, любовь к искусству взяла верх над любовью к главнокомандующему – что тут попишешь. Александра Сергеевича в школьные годы любят мало, как и все то, что выбираешь не сам. Зато после, уже в зрелости, читая «наше всё», диву даешься, какая там элегия с бурей в каждой строчке, а то и в каждом звуке.

На такой благодатной почве у кого угодно нервы сдадут, если уходишь с работы, и в спину тебе подмигивает «отец» Онегина, а как завтра приходишь на рабочее место, так там – тоже почти «отец», только уже всей нации. Мистика. А с мистикой у российского человека дружба не ладится ещё со времен Аннушки, бережно разлившей масло на трамвайные пути, от чего Берлиоз…

Впрочем, о чем это я? Условная «Аннушка» в нашей питерской истории с подменой портретов сделала, в общем, единственно верный вывод, обнаружив истерзанное тело, пусть и фотографическое, верховного главнокомандующего. И тут я совсем без издевки: рвать портреты президента, и в особенности публичному человеку, как-то и правда – не айс. Мы не знаем всей подоплеки происшествия. Возможно, и даже наверняка, депутат уже просил ранее чиновников заканчивать с портретными «приседаниями». А поскольку те не вняли зову разума, решил проблему по-своему – как потом будет написано в объяснительной, «был зол» и вообще, не признал в президенте президента.

И вот эта его формулировка, пожалуй, главная во всей этой истории. Во многих странах предусмотрено уголовное преследование за осквернение флагов и другой государственной символики с реальными тюремными сроками. Гораздо меньше, но все же есть и государства, где попасть в кутузку на год – до 15 лет, как в том же Таиланде – можно за оскорбительное слово (и речь совсем не о мате) в адрес высокопоставленного чиновника (не обязательно президента).

Тюремные сроки за оскорбление главы государства предусмотрены в Польше, Дании, Белоруссии, Венесуэле, Иране, Казахстане, Азербайджане, Кувейте, Бахрейне, Иордании, Таиланде и ещё некоторых других странах. Даже в США с их достаточно лояльным отношением к скабрезностям в адрес главы государства, новейшая история знает примеры, когда за несколько нелицеприятных слов граждане оказывались за решеткой. Один из недавних случаев произошёл с жителем Пенсильвании, которого продержали в тюрьме около года за то, что тот оставил на сайте Белого дома пост следующего содержания: «Президент Обама — Антихрист. Нарушив конституцию, ты уйдешь…».

Разорванная фотография главы государства – это не сожжение флага или использование его в качестве мешка для мусора, чем иногда грешат украинские, молдавские и казахстанские дворники. Но вот уважением этот жест тоже назвать трудно.

Мне не удалось найти в сети примеры, когда житель какого-нибудь государства причинил вред президентской фотографии и это бы стало достоянием общественности. Тем более, не нашлось таких примеров с фигурантами-публичными персонами. Но, думаю, если что-то подобное произошло где-нибудь в Польше или Дании, то как минимум штраф человеку бы влепили. У нас же, на удивление, все прошло довольно спокойно. Все, чем отделался бедный депутат, который не нашёл ничего лучше, кроме как скосить под условно невменяемого (помните цитату из объяснительной, да? – порвал «портрет неустановленного мужчины, похожего на президента РФ Владимира Владимировича Путина»), это беседой с представителями органов правопорядка. Даже на душевный разговор в отдел полиции бедолагу, насколько мне известно, «не приглашали». Пока.

Ах, да. Еще пресс-секретарь президента Дмитрий Песков посоветовал депутатам и чиновникам иметь в своих кабинетах сразу два портрета – Путина и Пушкина. Услышав о такой рекомендации краем уха, захотелось вот прям поёрничать, накарябать что-нибудь в духе «культа личности». Но, погрузившись в тему, понял, что это будет лишним.

Публичность, и мы с этого начали, накладывает на медиаперсону определенную ответственность. Не готов к тому, что каждый твой шаг может быть рассмотрен под микроскопом, сиди дома, рви портреты хоть пачками и вообще – вон, Чубайс держит у себя за спиной Петра Струве и никого не трогает. Тишь да либеральная красота.

Песков, между прочим, и это уже прошло почти незамеченным, увел смаковавших конфликт журналистов туда, где этому конфликту и положено быть – в рабочее русло. Так и сказал: думаю, мол, что у всех, включая питерских чиновников и депутатов, есть дела поважнее, чем обсуждать «портретное дело», выпускать же какие-то особые инструкции по «портретной дислокации» никто не будет.

Так что пока у питерского депутата только хайп чистой воды, даже штрафа не впаяли. Следующий год, кстати, выборный, а в этом деле хайп бывает очень к месту. Все эти предвыборные программы с цифрами – сказки на ночь для улучшения сна. А вот такие «душевные» выходки, как у нашего питерского депутата, вполне могут зайти электорату под лопатку, чем политтехнологи, и не только «чёрные», обязательно воспользуются.

Тут, правда, аккуратнее надо. Особенно в свете усиления позиций полиции – в Госдуме как раз в эти дни рассматривают законопроект, который расширит полномочия полицейских в части возможности проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории для задержания, а также оцеплять строения и жилые помещения. Поэтому каждой выходке – свою долю меры.

И последнее. Имея за плечами работу в нескольких компаниях, включая крупные, видел в кабинетах собственников бизнеса и гендиректоров разные портреты. И, в отличие от чиновников, у таких людей нет «портретных» указаний. Тем не менее, во многих таких кабинетах Путин присутствует. Как и на заставках телефонов друзей, знакомых. Пушкина, как и других классиков, на таких стенах почти нет. Не видят необходимости, хотя, знаю, читают-перечитывают.

Теперь же питерский депутат, сам того не подозревая, вполне может всколыхнуть «портретное» переосмысление. Я сам поймал себя на очевидном. Вид Александра Сергеевича в рабочей обстановке не то, что перевернет сознание, но трудовую эффективность повысить, наверное, может: перед лицом классика писать какую-нибудь бредятину как-то неудобно. Я так думаю.

А какие портреты висят в вашем кабинете?

* - перефразированная строчка из произведения В.В.Маяковского «Разговор с товарищем Лениным»