Осенний киносезон в России открылся с многообещающего проекта: экранизации легендарной повести Аркадия и Бориса Стругацких «Трудно быть богом». В касте самые популярные действующие актеры – не хватает только «почти­оскароносного» Юры Борисова. Авторы обещали отнестись к повести бережно, лишь расширив мир, придуманный советскими фантастами.

Позволю себе легкий спойлер: в первые минуты первой серии (да, теперь это сериал) умирает Леонид Ярмольник. Видимо, это символичный привет предыдущей экранизации «Трудно быть богом» от Алексея Германа, которая по какой-то причине получила в свой адрес много критики. Будет ли убит Сергей Безруков в следующей попытке экранизировать повесть? В сериале он не Румата, а дон Кондор, но роль этого персонажа заметно расширили. Как, впрочем, и многих других героев.

И знаете, сериал-то в целом неплохой. Даже, наверное, хороший. Только никакого отношения к повести Стругацких он не имеет. Все сходство – имена героев. Вот вам Антон-Румата. Только не проживший пять лет в условиях Средневековья, а новичок, ищущий отца. Его отец (ну ладно, еще один спойлер) – доктор Будах (!!!), пропавший в дебрях Арканара. И такая подмена со многими героями: барон Пампа, донна Окана, король Арканара, Вага

Колесо, Горбатый Арата, даже дон Рэба – они другие. От книги у них только имена.

Возможно, я предвзят. Но вот еще один пример: сериал «Радар». Наш очередной ответ американским «Очень странным делам». И тоже экранизация советской классики, пусть и менее популярной – книги «Главный полдень» Александра Мирера. Он тоже превосходно снят, его интересно смотреть, в отличие от «Трудно быть богом», он гораздо ближе к оригиналу. Но нет одной маленькой детали (снова спойлер): люди, в которых вселяются инопланетяне, в книге говорили фразу «Здесь красивая местность». А в сериале этого нет. И эта, казалось бы, незначительная деталь внезапно сильно меняет атмосферу происходящего. Хотя есть, конечно же, и более показательные примеры. Тот же «Волкодав», который никакого отношения к оригинальному произведению не имеет.

Я это все к чему? Можно взять «Евгения Онегина» и экранизировать близко к тексту – и это будет вполне нормальное кино. И хейтеры отнесутся к нему скептически в первую очередь из-за фамилии режиссера – ну не любят у нас Сарика Андреасяна. А можно замахнуться на то, что уже давно стало культовой классикой. И попытаться переосмыслить. Мое отношение к этому можно выразить фразой, которая тоже стала классикой (может и ее экранизируют?): «Можно. А зачем?»

Хотите снимать красивое кино про то, как будущие земляне на средневековой планете пытаются играть в богов? Снимайте. Хотите сделать славянское фэнтези? Да пожалуйста! Экранизировать сказки Пушкина? Приветствуется. Но если теряется суть – не надо трогать классику. Ведь хорошее кино не станет плохим, если оно будет называться не как легендарная книга. А плохой фильм или сериал не станет хорошим, если его герои будут носить имена культовых литературных персонажей.